Beberapa warga Colorado Springs mengatakan di media sosial bahwa mereka berencana memulai proses penarikan kembali Crow-Iverson. Mereka mengatakan dia merasa dia “di luar batas demokrasi” dan “sudah waktunya dia tahu bahwa dia bekerja untuk kita.”
Dua minggu setelah pemungutan suara pertama, Dewan Kota kembali mengabaikan permintaan Komisi Perencanaan dan masyarakat untuk mengesahkan peraturan tersebut pada pembacaan kedua. Anggota parlemen yang sama memberikan suara yang mendukung perpanjangan kemunduran dan anggota parlemen yang sama memberikan suara yang menentang. Zona eksklusi diperluas hingga satu mil, secara efektif melarang penjualan mariyuana rekreasional di Colorado Springs.
“Ini sudah diatur,” kata Anggota Majelis Yolanda Avila (D4), yang memberikan suara menentang peraturan tersebut bersama dengan Anggota Majelis Nancy Henjum (D5).
“Ini untuk memastikan tidak ada ganja rekreasional di Colorado Springs, dan ini adalah cara untuk memberikan sesuatu yang benar-benar diinginkan orang,” kata Avila.
Sebelum pemungutan suara, Donelson merekomendasikan penarikan peraturan tersebut sampai setelah pemilu 5 November, ketika para pemilih dapat memberikan suara mereka pada dua pertanyaan pemungutan suara yang bersaing mengenai ganja rekreasional.
Salah satunya adalah Edisi 2D, yang sepenuhnya melarang penjualan mariyuana rekreasional di Colorado Springs. Pertanyaan lainnya, Pertanyaan 300, muncul dari inisiatif warga yang mengumpulkan ribuan tanda tangan untuk mengikuti pemungutan suara. Hal ini mensyaratkan penjualan mariyuana rekreasional dari apotik mariyuana medis yang sudah ada dan berjarak setidaknya 1.000 kaki dari fasilitas yang sering dikunjungi oleh anak-anak atau populasi sensitif lainnya.
“Akibatnya bisa jadi peraturan (yang memperbolehkan) penjualan ganja rekreasional di kota tidak disahkan, dan [2D] Itu berhasil,” kata Donelson. “Parlemen tidak harus mengeluarkan keputusan sebelum pemilu, dan saya pikir parlemen akan lebih cerdas jika melakukan hal tersebut. Saya pikir lebih baik menunggu dan melihat bagaimana hasil pemungutan suara.
Namun Crow-Iverson menolak untuk membatalkan peraturan tersebut, dan pemungutan suara tetap dilanjutkan.
Luther Bonow, yang membantu mengumpulkan tanda tangan pada surat suara Pertanyaan 300, marah dan frustrasi dengan kurangnya proses demokratis dalam pemungutan suara.
“Untuk apa meminta perubahan jika DPR bisa menolak petisi tersebut?” “Mengajukan petisi membutuhkan banyak uang dan memakan banyak waktu, jadi apa gunanya? Bagaimana perubahan bisa terjadi di Colorado Springs jika legislator Anda tidak ingin melakukan perubahan?
demokrasi murni
Atkeson mengatakan bahwa jika suatu isu penting bagi para pemilih dan mereka mengumumkannya melalui inisiatif warga, maka “tidak menanggapinya berarti salah memahami apa artinya menjadi wakil republik.”
“Kita bukan demokrasi murni, tapi proses inisiatifnya adalah demokrasi murni,” ujarnya. “Demokrasi dalam bentuknya yang paling murni adalah suara rakyat dalam setiap permasalahan legislatif. Inisiatif adalah suara rakyat dalam suatu permasalahan legislatif.
Henjum mengatakan ketika dia pertama kali menolak peraturan tersebut, dia tidak mengerti mengapa perubahan itu diperlukan. Avila mempertanyakan betapa demokratisnya hal tersebut.
“Ini adalah cara yang pasti untuk menghilangkan penggunaan mariyuana untuk tujuan rekreasi” tanpa hanya sekedar basa-basi terhadap inisiatif warga, katanya. “Saya pikir hal itu mencabut hak warga negara.”